Arms
 
развернуть
 
636200, Томская обл., с. Бакчар, ул. Ленина, д. 52
Тел.: 8 (38249) 2-14-47
bakcharsky.tms@sudrf.ru
636200, Томская обл., с. Бакчар, ул. Ленина, д. 52Тел.: 8 (38249) 2-14-47bakcharsky.tms@sudrf.ru

График работы суда

Понедельник

09:00-18:00

Вторник

09:00-18:00

Среда

09:00-18:00

Четверг

09:00-18:00

Пятница

09:00-18:00

Перерыв 13:00-14:00

Суббота

выходной

Воскресенье

выходной





Телефоны для справок

Приемная суда

21-447

 

 

Администратор суда

21-235

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 11.04.2025
Водитель лишился «Тойоты» за езду в состоянии опьяненияверсия для печати

Бакчарский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 44-летнего местного жителя.

Судом установлено, что житель п. Плотниково, будучи лишенным права управления транспортными средствами за вождение в состоянии опьянения, решил вновь ощутить себя участником дорожного движения. После употребления спиртного он сел за руль. Выпившего лихача, двигавшегося на запредельной скорости, заметили сотрудники ГИБДД. Они предъявили водителю требование об остановке транспортного средства. Увидев патрульную машину, нетрезвый водитель попытался скрыться, но был задержан. Несмотря на то, что ранее мужчина уже привлекался к административной ответственности за нетрезвое вождение, был лишен водительских прав, правильных выводов из наказания для себя не сделал и своего отношения к вопросам безопасности на дорогах не поменял.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном.

Суд, с учетом характера и обстоятельств совершённых небольшой тяжести преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, назначил ему наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. Автомобиль «Toyota Mark II» конфискован в доход государства.

Не согласившись с приговором в части конфискации автомобиля, осужденный решил оспорить его в апелляционном порядке. В своей жалобе он ссылался на то, что собственником иномарки является его брат, а договор купли-продажи был всего лишь проектом.

Суд апелляционной инстанции жалобу осужденного оставил без удовлетворения, указав на совокупность обстоятельств, свидетельствующих о том, что, несмотря на отсутствие регистрации транспортного средства, его фактическим владельцем является именно осужденный, а потому подлежит конфискации.

опубликовано 11.04.2025 10:11 (МСК)